Condemnat a tres anys de presó l’ex ‘ contractista ‘ de la Banda d’Alfarrasí per portar més de 31.000 euros

La secció segona de l’Audiència de València ha condemnat a tres anys de presó i al pagament d’una multa de 1.920 euros a l’ ex contractista “de la Banda Instructiva Musical d’ Alfarrasí per un delicte d’apropiació indeguda ja que considera provat que es va quedar amb més de 31.000 euros de l’agrupació, que va cobrar per xec o en efectiu en quinze dies de setembre de 2009 , abans de fugir a Paraguai . Així mateix , haurà d’indemnitzar la banda amb 31.438 euros pels perjudicis causats .

La sala considera provat que José Ramón JS , de 35 anys , va exercir entre 2008 i 2009 tasques de ‘ contractista ‘ de la banda d’Alfarrasí , en la qual era l’encarregat de contractar actuacions i realitzar els cobraments , entre altres accions . L’acusat es va aprofitar de les funcions del seu càrrec i del festeig que mantenia des de feia set anys amb la tresorera de l’agrupació per apoderar-se de més de 31.000 euros en una quinzena de setembre d’aquest últim any , un mes abans del seu matrimoni .

L’acusat , que estava autoritzat per recaptar l’import de les actuacions i signar el talonari del compte corrent de la banda , va cobrar mitjançant xec al portador i en efectiu diverses quantitats per la participació en festes de diferents municipi . Així mateix , va extreure del compte corrent fins 14.375 euros mitjançant els xecs signats per la seva núvia i l’import es va quedar .

Se’n va anar a Paraguai amb la seva nova nòvia

En aquest mateix mes , va lliurar un xec per import de 300 euros per al pagament de serveis prestats en un club de cites , on treballava una dona amb la qual va fugir el dia 17 a Paraguai , on va ser localitzat per la policia. Abans d’iniciar-se el judici , l’acusat va ingressar en el compte de l’Audiència 6.000 euros .

Per a la sala, els fets són constitutius d’un delicte d’apropiació indeguda ja que consta acreditada la recepció dels diners , segons la prova practicada , encara que l’acusat va atribuir la denúncia a una ” resposta de la seva nòvia despitada ” . Així, la sala ha tingut en compte les declaracions de les persones que li van fer els abonaments i de la seva exparella , que va veure l’acusat dos dies abans de la seva fugia i que li va assegurar que s’anava a Terol i tornava el 18 .

El tribunal sosté que , de tot això , es desprèn ” inequívocament ” la recepció de les quantitats en ser les declaracions dels pagadors “més contundents , versemblants i creïbles ” i subratlla el comportament mantingut durant la quinzena en què va reclamar els cobraments , la ” urgència ” amb la que ho va fer i la sortida d’Espanya després de la venda del seu patrimoni i ocultant la nova relació que tenia .

La sala , que inclou l’agreujant d’abús de les relacions personals , qualifica de “provocació ” o ” desvergonyiment” l’al · legació de reparació del dany causat ja que l’acusat no va admetre el cobrament de les quantitats ni considera que ” es dedueix cap intenció de reparar el perjudici produït ni la irrisòria quantitat consignada , després de quatre anys , permet minorar la seua responsabilitat ” .

europapress / valència